Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Bersungguh-sungguh: Selamat petang, semua orang. Ia baik untuk melihat anda semua. Saya tidak tahu jika ada
sesiapa yang dibuat belakang perjalanan dari Seoul dan menunjukkan - oh, ada satu di belakang.
Q Hanya untuk anda, Josh.
MR. Bersungguh-sungguh: Saya fikir in - Saya menghargai itu. Saya mengambil itu sebagai pujian. Saya fikir
pada jam badan anda, ia mungkin seperti 4 pagi, petang begitu baik kepada anda. (Laughter.)
Petang yang baik untuk badan anda.
Sebelum kita bermula, saya tidak mempunyai pengumuman ringkas. Presiden akan menandatangani kedua-dua Akta Saham
dan bil mula pada majlis menandatangani berasingan di sini di White House minggu depan. Kami akan
maklumat lanjut mengenai masa dan logistik di seluruh upacara pada hari-hari akan datang, tetapi anda
harus tahu bahawa ahli-ahli kedua-dua parti yang memainkan peranan dalam mendapatkan bil-bil ini kepada
Meja presiden akan dijemput untuk menghadiri upacara. Supaya sesuatu untuk melihat
menghantar kepada. Ada seminggu lebih awal pada hari Rabu, Oleh itu, ambillah perkara yang awal di sana.
Dan dengan itu, Ken, adakah anda mahu untuk mendapatkan kami bermula?
Q Pasti. Josh, sudah banyak tumpuan pada hujah-hujah penjagaan kesihatan sebelum Tertinggi
Mahkamah beberapa hari lalu. Apakah pentadbiran berkenaan bahawa undang-undang penjagaan kesihatan seluruh
mungkin dalam bahaya, dan, lebih khusus, mandat sebahagian individu undang-undang?
MR. Bersungguh-sungguh: Ken, saya boleh memberitahu anda bahawa pentadbiran tetap yakin bahawa
Akta Penjagaan berpatutan adalah perlembagaan. Satu sebab-sebab untuk itu adalah kerana individu
peruntukan - tanggungjawab individu peruntukan yang anda memetik pada asalnya adalah suatu Republikan
idea.
Ini adalah sebuah novel, dasar penyelesaian yang diilhamkan daripada oleh Yayasan Warisan, adalah
dipromosikan oleh Republikan konservatif di Washington DC sebagai penyelesaian kepada penjagaan kesihatan sukar
cabaran, dan ia adalah satu idea yang telah meletakkan ke hadapan sebagai bahagian tengah di dalam pelan yang
didahulukan oleh gabenor Republikan Massachusetts, yang dimasukkan ke dalam tempat kesihatan sendiri
peduli cadangan pembaharuan. Jadi, Penjagaan Boleh Mampu Akta ini merupakan satu pelan kedua-dua parti, dan ia merupakan satu yang
kami percaya adalah perlembagaan.
Q Adakah White House berfikir, walaupun, bahawa beberapa soalan yang dibangkitkan dalam
hujah lisan boleh menunjukkan di mana Hakim yang bersandar dalam perkara ini?
MR. Bersungguh-sungguh: No. Sesiapa yang - percaya yang anda boleh cuba untuk meramalkan hasil
kes Mahkamah Agung berdasarkan semata-mata atas soalan-soalan hakim tidak merupakan seorang pelajar yang sangat baik
Mahkamah Agung. Malah, ada mempunyai kes mahkamah rendah mengenai isu ini,
Akta Penjagaan Mampu, di mana konservatif hakim telah ditimbulkan sukar, soalan yang sukar
kepada Jabatan peguam Keadilan. Dan sekurang-kurangnya dalam beberapa kes-kes ini konservatif
hakim, walaupun soalan yang sukar mereka, berakhir sehingga pemerintah - akhirnya menegakkan Mampu
Peduli Akta. Jadi saya merujuk sudah tentu kepada Hakim Sutton dan Silberman.
Jadi, saya ingin memberi amaran terhadap sesiapa untuk cuba membuat ramalan tentang keputusan ini
kes yang berdasarkan semata-mata pada tempoh soalan.
Q Dan hanya satu topik yang berasingan - harga minyak adalah kira-kira 2 peratus hari ini di tengah-tengah laporan
bahawa mungkin terdapat kenyataan rizab minyak. Kerajaan Perancis berkata bahawa AS bertanya
menimbang untuk melepaskan minyak dari yang strategik rizab. Saya tertanya-tanya jika anda boleh mengulas
atas laporan itu, dan sama ada boleh menjadi merancang dijalankan untuk melepaskan rizab strategik.
MR. Bersungguh-sungguh: Saya telah melihat laporan itu, Ken. Saya tidak mempunyai apa-apa yang baru untuk anda, walaupun.
Maksud saya, seperti yang kita telah berkata berkali-kali, manakala ini adalah pilihan yang kekal di atas meja,
tiada keputusan telah dibuat dan tidak spesifik tindakan yang telah dicadangkan.
Q Jadi pentadbiran berkata bahawa mereka telah tidak dihubungi Perancis tentang perkara ini?
MR. Bersungguh-sungguh: Saya tidak mempunyai sebarang perbualan yang khusus untuk membaca kepada anda. Maksud saya, ia tidak seharusnya
terkejutnya saya di seluruh pelbagai isu-isu tenaga - Maksud saya, ini kerana kami telah pergi melalui
bersusah-payah untuk menerangkan dari podium ini dan daripada tempat-tempat lain - cabaran yang
yang ditimbulkan oleh harga gas yang tidak menentu global fenomena. Dan sebagainya, ia sepatutnya tidak mengejutkan
bahawa pentadbiran Obama, terutamanya penduduk di Jabatan Negara dan lain-lain,
telah berada dalam hubungan dengan rakan-rakan mereka untuk bercakap tentang usaha untuk menangani cabaran ini.
Tetapi kerana ia berkaitan dengan tindakan tertentu, saya tidak mempunyai apa-apa untuk anda pada tarikh tersebut.
Jeff.
Q Terima kasih, Josh. Saya ingin susulan ke atas kedua-dua topik tersebut.
MR. Bersungguh-sungguh: Okay.
Q Saya akan bermula dengan tenaga. Tanpa mengesahkan perbincangan anda dengan Perancis, Jerman juga bertindak balas
ini laporan hari ini dan berkata bahawa mereka tidak fikir adalah wajar atau bahawa
keadaan yang ada untuk siaran minyak strategik. Ialah kebimbangan kepada pentadbiran sebagai
anda meneruskan pilihan ini?
MR. Bersungguh-sungguh: Ia tidak. Seperti yang saya sebutkan, kita menyelaraskan dengan rakan-rakan kami di seluruh
dunia untuk menghadapi fenomena global yang turun naik dalam pasaran tenaga
sekarang. Tetapi saya tidak mempunyai apa-apa - apa-apa panduan khusus untuk anda di Strategik
Rizab petroleum lain daripada memberitahu sesuatu kepada anda bahawa kita pernah berkata banyak kali, iaitu bahawa
ia adalah satu pilihan di atas meja.
Tetapi sesiapa yang cuba untuk meyakinkan anda - ini kerajaan atau mana-mana kerajaan yang lain, terus-terang
- Bahawa keputusan tertentu telah dibuat atau tindakan yang telah dicadangkan tidak bercakap
tepat.
Q Tetapi walaupun keputusan tidak dibuat, jelas jika ia adalah satu pilihan di atas meja anda
perlu untuk membina sedikit sokongan untuk itu. Dan ia tidak kelihatan seperti anda telah cukup menyokong,
sekurang-kurangnya dari sesetengah negara, untuk menjadikannya sebuah pilihan yang baik.
MR. Bersungguh-sungguh: Baiklah, saya tidak berada dalam kedudukan yang baik, dari podium ini, untuk membaca butir-butir
jenis perbualan yang kami terhadap topik ini.
Q Satu susulan ke atas penjagaan kesihatan. James Carville berkata semalam bahawa jika mahkamah tidak mogok
turun undang-undang, bahawa yang akan politik sebenarnya menjadi pemenang bagi Demokrat akan ke
pilihan raya. Adakah anda berkongsi penilaian itu?
MR. Bersungguh-sungguh: Encik Carville mempunyai kebebasan untuk membuat orang-orang jenis penilaian politik
dari studio televisyen dan dari tempat-tempat lain. Dan terdapat ramai orang lain di Washington,
DC yang juga memanfaatkan peluang untuk membuat beberapa sambungan politik. Saya
bukan dalam kedudukan untuk berbuat demikian dari sini.
Dasar bahawa Encik Verrilli telah mempertahankan sebelum Mahkamah Agung dasar -
rang undang-undang, Akta Penjagaan Mampu, yang yang diluluskan oleh majoriti Dewan, yang
yang diluluskan oleh majoriti Senat, dan adalah ditandatangani ke dalam undang-undang oleh Presiden Amerika Syarikat.
Negeri. Dan ada orang di seluruh negara yang menikmati faedah itu
laluan perundangan sudah.
Terdapat 2.5 juta orang dewasa muda yang mempunyai insurans kesihatan kepada pelan ibu bapa mereka
kerana Akta Rawatan Mampu. Terdapat adalah 5.1 juta senior pada Medicare yang mempunyai
disimpan lebih daripada $ 3 bilion pada preskripsi mereka dadah kos. Kami telah melihat pengguna
perlindungan yang diletakkan di tempat yang akan memerintah dalam kuasa dan pihak berkuasa insurans
syarikat untuk mengambil kesempatan daripada pesakit.
Apa yang kita memberi tumpuan kepada faedah sekeping undang-undang ini dan melaksanakan
bil ini - semua peruntukan rang undang-undang ini - Supaya kita boleh memaksimumkan untuk Amerika
manfaat sekeping ini undang-undang. Terdapat banyak orang yang sanggup
bercakap tentang politik. Apa yang kita sedang memberi tumpuan meletakkan di tempat yang dasar yang sedang berlaku
mempunyai perbezaan yang ketara di dalam kehidupan orang di seluruh negara.
Jessica.
Q pagi ini, Peguam Rumah Putih yang dikemukakan keluar satu kenyataan menerangkan Peguamcara Ketua
Verrilli sebagai "luar biasa berbakat peguam bela yang mana kehendak dan penuh kemahiran mewakili Amerika Syarikat
hadapan mahkamah. "Mengapa White House merasakan keperluan untuk meletakkan satu kenyataan mempertahankan
Peguam Cara Negara?
MR. Bersungguh-sungguh: Kerana seseorang bertanya. Saya akan menunjukkan bahawa -
Q Anda tidak sentiasa meletakkan penyata kepada semua - sebagai tindak balas dengan semua yang kita
bertanya. (Laughter.) Anda akan menjadi sangat sibuk.
MR. Bersungguh-sungguh: Anda meminta saya sekarang. Saya akan menunjukkan bahawa - seperti yang saya telah memikirkan
mendapat soalan ini hari ini - bahawa ia adalah sedikit sindiran bahawa anda meminta seseorang
yang berdiri di belakang podium menjawab soalan-soalan sukar daripada orang pada rekod itu
mengenai prestasi orang lain yang berdiri di belakang podium bertanya soalan yang sukar
pada rekod itu mengenai isu yang sukar.
Apa yang saya boleh katakan, adalah bahawa kakitangan di White House bersetuju sepenuhnya dengan
sentimen yang telah diterangkan oleh Cik Ruemmler hari ini. Encik Verrilli adalah seorang penyokong yang sangat berbakat
dan seorang peguam yang mahir; dia salah satu paling terang minda undang-undang di Washington DC Dan kita sudah
keyakinan lengkap prestasi sebelum Mahkamah Agung.
Q Adakah Presiden mendengar kepada mana-mana audio dari prosiding Mahkamah Agung,
dan adakah dia merasakan seperti dia mempunyai orang yang terbaik mewakili kes ini?
MR. Bersungguh-sungguh: Seperti yang anda tahu, Presiden adalah pada satah kebanyakan hari semalam yang datang
belakang dari Seoul. Jadi saya tidak tahu sama ada atau tidak dia telah mendengar audio sebenar
rakaman kes itu. Beliau telah disimpan dimaklumkan kes dengan membaca laporan berita dan oleh
bercakap kepada kakitangan.
Dan saya fikir bahawa maklumat mengenai restoran dari hujah-hujah beberapa hari yang lepas, bahawa ramai di antara kita
di White House di sini telah membuat kesimpulan, bahawa Encik Verrilli tidak hanya yang berkesan
menyokong bagi pentadbiran Obama, tetapi dia juga seorang peguam bela yang berkesan untuk 5,1
juta warga tua yang telah disimpan $ 3,1, $ 3,2 bilion pada kos preskripsi dadah mereka.
Dia seseorang yang bukan seorang peguam bela bagi kerajaan, dia seorang peguam bela untuk 54 juta
Amerika yang telah menikmati pencegahan percuma menjaga melalui insurans swasta mereka kerana
Akta Penjagaan Mampu.
Ini adalah sebab bahawa Presiden bekerja begitu sukar untuk meluluskan pembaharuan penjagaan kesihatan dengan bekerja
dengan Kongres meluluskan melalui Dewan, meluluskan melalui Senat. Dan ini adalah
prinsip-prinsip yang bahawa kami memberi tumpuan seperti yang kita melaksanakan rang undang-undang itu bergerak ke hadapan.
S Bolehkah saya meminta satu yang cepat ke atas Syria?
MR. Bersungguh-sungguh: Pasti.
Q Syria telah bersetuju untuk Kofi Annan. pelan damai. Saya tertanya-tanya jika dalam apa-apa cara ini
mencegah - jika ini menggalakkan Putih Rumah atau perubahan pandangan Presiden bahawa
Assad mesti pergi.
MR. Bersungguh-sungguh: Ia tidak akan mengubah pandangan bahawa. Kami pernah mendengar janji-janji dari rejim Assad
sebelum ini. Dan kami akan menghukum rejim Assad atas tindakan mereka, bukan atas komen mereka.
Ann.
Q Terima kasih, Josh. Mungkin anda boleh menjawab beberapa soalan bahawa En. Verrilli tidak
seolah-olah dapat memberi kepuasan kepada hakim dengan semalam. Adalah penjagaan kesihatan yang begitu istimewa yang
memerlukan orang ramai untuk membeli insurans kesihatan idea yang baik? Adakah terdapat apa-apa pentadbiran ini
akan meminta Amerika untuk membeli, dari telefon bimbit untuk brokoli?
MR. Bersungguh-sungguh: Saya tidak akan berat dalam dari di sini, Ann. Encik Verrilli adalah sangat mahir
peguam bela. Saya mengandaikan bahawa - dia pasti salah satu minda terang undang-undang di Washington
DC saya andaikan beliau lakukan dengan baik di sekolah undang-undang; Saya tidak melakukannya dengan baik pada LSAT.
(Laughter.) Jadi saya tidak mahu meletakkan saya analisis undang-undang terhadap beliau, terus-terang kerana
Saya berfikir bahawa dia melakukan yang baik luar biasa tugas mewakili pendapat kerajaan
mengenai isu itu.
Q Kemudian mengapa, maka, Presiden mempunyai keyakinan ini bahawa seluruh undang-undang dan mandat akan
ditegakkan?
MR. Bersungguh-sungguh: Baiklah, saya rasa saya merujuk kepada dalam jawapan saya sebelum ini soalan Ken, yang
adalah bahawa ini adalah asalnya idea Republikan. Republikan, pada suatu masa dahulu, sudah tentu
fikir tindak balas individu -
Q Tetapi kenapa - jadi ia adalah idea yang Republikan. Tetapi mengapa yang kekal untuk mendapatkan perlembagaan?
MR. Bersungguh-sungguh: Baiklah, saya fikir saya hanya memetik bahawa terdapat banyak pihak Republikan yang pada
sekurang-kurangnya satu mata dalam kerjaya mereka menyokong keputusan ini. Saya mengandaikan bahawa salah satu sebab
mereka adalah kerana mereka fikir itu adalah keputusan perlembagaan atau perlembagaan
cara untuk mengurangkan kos dan memperluaskan akses kepada insurans kesihatan bagi orang-orang di seluruh
negara. Itulah apa ini telah dicapai.
Dan sekali lagi, saya ingin mengingatkan anda dan lain-lain mengenai tafsiran, atau menganggap bahawa mereka
boleh meramalkan keputusan dalam hal ini berdasarkan semata-mata pada tempoh soalan daripada
hakim di Mahkamah Agung. Itulah bukan - itulah laluan yang berisiko untuk turun,
jika anda membuat taruhan.
Q Adakah itu bermakna masih ada tiada kerja di sini mengenai apa yang jika, jika mandat akan terbalik?
MR. Bersungguh-sungguh: Itu betul. Kami sedang memberi tumpuan melaksanakan rang undang-undang itu dan semua
peruntukan-peruntukan rang undang-undang tersebut - supaya kita boleh membuat pasti bahawa kita memaksimumkan manfaat bagi pihak
rakyat Amerika.
Biar saya bergerak sedikit. Christi.
Q Josh, terima kasih. Adakah Presiden melihat Rusia sebagai musuh geopolitik besar untuk
Amerika Syarikat?
MR. Bersungguh-sungguh: Baiklah, Christi, tidak mempunyai untuk menjadi seorang pakar dasar luar tahu bahawa
Perang Dingin berakhir 20 tahun lalu, dan bahawa ancaman terbesar yang mempunyai Presiden
telah berjuang bagi pihak rakyat Amerika ancaman oleh al-Qaeda.
Terdapat juga ancaman penting yang yang ditimbulkan oleh negara-negara seperti Iran dan Korea Utara
yang telah gagal untuk hidup sehingga antarabangsa mereka kewajipan apabila ia datang kepada senjata nuklear.
Dan ironi adalah, bahawa Rusia - terutamanya dalam kes Korea Utara dan Iran - mempunyai
bekerja dengan baik dengan masyarakat antarabangsa untuk mengasingkan kedua-dua rejim dan untuk mendapatkan
penyelesaian diplomatik untuk memegang kedua-dua rejim bertanggungjawab untuk hidup sehingga antarabangsa mereka
kewajipan.
Q yang melakukan pandangan AS sebagai geopolitik musuh kemudian?
MR. Bersungguh-sungguh: Baiklah, saya fikir salah satu yang saya dinamakan al-Qaeda. Sudah tentu Presiden
telah memberi tumpuan pada mengganggu, merombak dan mengalahkan al-Qaeda di Afghanistan, tetapi
di seluruh dunia. Dan pastinya lelaki kami dan wanita berpakaian seragam telah di bahagian depan
baris daripada usaha itu, dan kebanyakan mereka mempunyai ditanggung beban ketara dalam kemajuan
bahawa kita telah dibuat di hadapan itu.
Sememangnya ancaman itu yang ditimbulkan oleh Iran dan Korea Utara - keengganan mereka untuk
hidup sehingga obligasi antarabangsa apabila ia datang dengan senjata nuklear. Itulah sebabnya
Presiden telah bekerja secara agresif dengan rakan kongsi antarabangsa, dengan orang-orang semua
merentasi - dengan negara-negara di seluruh dunia untuk mengasingkan mereka rejim, untuk memegang mereka bertanggungjawab
untuk melanggar obligasi antarabangsa mereka, dan untuk mencari jalan yang diplomatik untuk menyelesaikan
perbezaan-perbezaan pendapat.
Q Adakah Presiden yang terkejut mendengar Speaker Boehner mengatakan bahawa anda tidak sepatutnya orang
tidak perlu mengkritik Presiden apabila dia perjalanan ke luar negara? Apa yang dia fikir itu
kata-kata?
MR. Bersungguh-sungguh: Kerana saya tidak melancong dengan dia ke Seoul, saya tidak tahu bila dia mendapati
daripada kira-kira kata-kata itu. Saya tahu bahawa dia adalah amat memberi tumpuan kepada kerja bahawa dia melakukannya
di Seoul. Jadi saya tidak pasti bahawa saya boleh mengukur reaksi kepada mereka komen.
Cheryl.
Q Terima kasih, Josh. Adakah White House di semua bimbang tentang kesukaran dalam Kongres
sekarang dengan bil lebuh raya? Dan tidak ia menyokong lanjutan 60 hari, yang telah
dicadangkan hari ini, untuk pembiayaan?
MR. Bersungguh-sungguh: Baiklah, apa yang saya boleh memberitahu anda, Cheryl, ialah bahawa kita mempunyai peluang untuk menyimpan Amerika
pekerja dalam pekerjaan yang baik mengekalkan di Amerika jalan raya, jambatan dan landasan keretapi, tetapi kami menunggu
Kongres.
Dalam masa beberapa hari, tapak pembinaan pergi terbiar, para pekerja akan terpaksa pulang ke rumah dan
ekonomi kita akan mengambil hit. Senat mempunyai dilakukan sebahagian mereka dengan meluluskan rang undang-undang dengan kuat
sokongan kedua-dua parti, dan kini masa untuk Dewan untuk mengikut jejak. Mereka harus meletakkan
negara - kepentingan negara sebelum kepentingan parti dan pas mereka
rang undang-undang kedua-dua parti untuk menyimpan pekerja Amerika di tempat kerja.
Presiden bercakap tentang sedikit ini sedikit di alamat mingguan minggu lepas, dan.
Oleh karena itu, pandangan kami bahawa Dewan bertindak segera untuk memastikan bahawa rang undang-undang itu tidak
tamat, dan untuk memastikan bahawa pekerja-pekerja boleh tinggal di tempat kerja. Dan mereka boleh bertindak
dalam fesyen dwipartisan untuk mendapatkan yang dilakukan.
Q Apakah lanjutan 60 hari okay? Kerana ia menjalankan keluar pada hujung minggu dan jika mereka
MR. Bersungguh-sungguh: Baiklah, apa yang kita kena - seperti yang saya katakan dalam pernyataan itu, apa yang kita ingin melihat
-
Rumah do adalah untuk meluluskan rang undang-undang kedua-dua parti.
Roger.
Q Terima anda. Kembali ke minyak rundingan dengan orang Perancis hari ini, mereka yang berkaitan
melonggarkan harga petrol di seluruh dunia dan dalam Amerika Syarikat? Atau adakah mereka lebih bertujuan untuk yang akan datang
Sekatan Iran?
MR. Bersungguh-sungguh: Saya tidak mempunyai sebarang perbualan yang khusus untuk membaca kepada anda, dengan kerajaan Perancis
atau mana-mana kerajaan yang lain pada ketika ini.
Q Well, boleh anda - mereka yang berkaitan dengan Sekatan Iran?
MR. Bersungguh-sungguh: Saya tidak boleh - Saya tidak mempunyai mana-mana perbualan untuk membaca kepada anda.
Q Berjalan saya melalui, lebih umum, apa yang perlu berlaku sebelum minyak dilepaskan.
MR. Bersungguh-sungguh: Baiklah, pemahaman saya ialah Jabatan Tenaga adalah satu itulah
bertanggungjawab untuk menguruskan Akta Petroleum Strategik Rizab. Dan sebagainya dari segi mekanik
itu, saya merujuk soalan anda kepada mereka.
Q Okey, tetapi anda mengadakan perbincangan dengan asing - Pemimpin di ibu asing dan barangan.
Jadi yang terpaksa datang melalui 1.
MR. Bersungguh-sungguh: Baik, sekali lagi, saya tidak mempunyai sebarang perbualan khusus untuk membaca kepada anda.
Seperti yang saya nyatakan, kita sentiasa berada dalam hubungan dengan negara-negara di seluruh dunia untuk mencuba
untuk menghadapi fenomena global yang tidak menentu harga tenaga. Tetapi dari segi yang yang kita telah
bercakap atau jenis perbualan atau apa perbualan mereka boleh membawa,
Saya tidak mempunyai sebarang maklumat untuk anda sekarang.
Q Saya akan cuba satu lagi. Presiden sepatutnya membuat keputusan mengenai sekatan ke atas atau
sekitar 1 April, bergantung pada bekalan. Hari ini, JAS melaporkan inventori minyak adalah
tertinggi dalam tempoh 20 bulan. Adakah itu mempercepatkan prospek suatu pelepasan?
MR. Bersungguh-sungguh: Saya akan perlu mengambil soalan itu untuk anda. Saya tidak pasti - lagi, mekanik
keputusan ini - olah ia adalah keputusan yang dibuat - adalah sesuatu yang
Saya tidak kaya. Jabatan Tenaga boleh menjadi berdaya untuk menumpahkan sebahagian cahaya lebih pada-olah
bahawa keputusan itu dibuat, bagaimana akan effectuated.
Laura.
Terima kasih Q. Berikutan pada salah satu soalan Ann, maknanya kamu mengatakan bahawa terdapat tiada perbualan
di Rumah Putih tentang apa yang akan anda lakukan jika undang-undang ini sepenuhnya atau sebahagiannya terbalik?
MR. Bersungguh-sungguh: Apa yang saya katakan ialah bahawa kami percaya undang-undang perlembagaan, dan bahawa
kami memberi tumpuan kepada pelaksanaan semua peruntukan-peruntukan Akta Penjagaan Mampu.
Q Well, maka, biarlah saya bertanya, adakah terdapat sebarang perbualan sedang berlaku? Maksud saya, saya faham anda memberi tumpuan
pada tarikh tersebut. Tetapi, maksud saya, saya rasa soalan bahawa dia telah mendapat dan saya ingin
untuk mendapatkan di adalah, anda juga melakukan sedikit sedikit perancangan kontingensi hanya dalam kes?
MR. Bersungguh-sungguh: Kita tidak, tidak.
Q Sama ada di segi dasar atau atas politik pesanan sampingan?
MR. Bersungguh-sungguh: Itu betul. Kami yakin bahawa undang-undang perlembagaan. Kami
memberi tumpuan kepada melaksanakan semua peruntukan undang-undang, seperti yang saya telah diterangkan, kerana mereka
faedah penting yang akan direalisasikan oleh orang awam Amerika. Itulah di mana fokus kami
adalah. Jika ada sebab atau keperluan untuk kita
mempertimbangkan beberapa kontingensi turun garisan, maka kami akan melakukannya kemudian. Tetapi, seperti yang saya katakan, ia
terlalu berani untuk mencuba untuk meramalkan hasil ini keputusan yang berdasarkan semata-mata atas soalan-soalan
hakim-hakim. Saya pasti tidak akan berbuat demikian dari sini. Tetapi kami akan tinggal
memberi tumpuan kepada apa yang kami percaya adalah yang paling penting, yang melaksanakan undang-undang ini dengan cara yang
memaksimumkan manfaat kepada rakyat Amerika.
Q Tetapi anda tidak akan mempunyai apa-apa lebih baik petunjuk antara sekarang dan Jun ke mana
ini keluar. Demikian, maka, jika ia pergi cara yang lain pada bulan Jun, anda mengatakan bahawa
White House akan pada asasnya bermula dari asasnya 1 persegi dalam mencari jalan bagaimana
untuk berurusan dengan ia, jika ia pergi ke arah lain?
MR. Bersungguh-sungguh: Sebenarnya, apabila anda berkata, "ia pergi cara lain, "sukar untuk menentukan
tepat apa yang anda maksudkan.
Q Maksud saya, jika mandat telah terbalik.
MR. Bersungguh-sungguh: Oleh kerana terdapat banyak yang berbeza cara-cara di mana mereka boleh memerintah di hadapan ini,
betul? Terdapat banyak perkara yang berbeza bahawa mereka boleh mencari satu cara atau yang lain.
Kami tetap yakin bahawa mereka akan mencari seluruh perkara perlembagaan. Dan
jadi kita memberi tumpuan kepada melakukan - mengawal apa yang kita mengawal, yang sedang melaksanakan
Akta Penjagaan berpatutan dalam cara yang segera dan cekap memaksimumkan manfaat untuk
rakyat Amerika.
Q Saya pasti anda faham soalan saya, tetapi Saya akan meminta sekali lagi hanya untuk memastikan - (ketawa)
- 100 peratus pasti, iaitu bahawa -
MR. Bersungguh-sungguh: Saya tidak pasti apa yang saya lakukan. Anda mungkin memberi saya kredit agak terlalu banyak.
Q Saya tahu. Jika mandat telah terbalik - Yang menjadi nadi undang-undang atau jika
undang-undang yang penuh telah terbalik, sama ada dalam hal keadaan yang anda mengatakan bahawa anda
tidak benar-benar bimbang tentang salah satu dari orang-orang sesuatu, dan oleh itu, jika ia berlaku anda akan
bimbang tentang itu?
MR. Bersungguh-sungguh: saya boleh memberitahu anda bahawa terdapat tiada pelan kontingensi yang ada di tempat. Kami
memberi tumpuan kepada pelaksanaan undang-undang. Dan kami yakin bahawa undang-undang perlembagaan.
Q Bukankah bertanggungjawab bersedia walaupun dalam kes sesuatu yang berlaku? Maksud saya,
ini adalah kemungkinan yang sebenar. Walaupun penyokong di atas Bukit mengatakan ia mustahil.
MR. Bersungguh-sungguh: Apa yang kita sedang memberi tumpuan kepada, Ed, ini kami memberi tumpuan kepada memaksimumkan faedah
undang-undang ini. Dan bahawa adalah fungsi mengawal apa yang kita dapat mengawal.
Kami dikemukakan peguam bela berbakat untuk berdiri sebelum Mahkamah Agung dan membuat undang-undang
justifikasi mengapa kami percaya undang-undang adalah perlembagaan. Beliau menyampaikan 1 meyakinkan
kes. Dan kami akan kembali ke kerja yang kita telah memfokuskan diri daripada
permulaan, yang melaksanakan undang-undang ini dengan cara yang memaksimumkan manfaat semua
peruntukan.
Q Apabila kamu berkata "berbakat menganjurkan" dan "membuat kes yang meyakinkan," bagaimanakah
bahawa persegi dengan audio Peguamcara yang Batuk umum dan gagap dan pura-pura
berhempas pulas menjawab soalan?
MR. Bersungguh-sungguh: Baiklah, Ed, saya tahu anda sedikit peminat bola keranjang kolej. Dan saya tahu bahawa
terdapat ramai orang yang telah banyak ulasan tentang Peguamcara Negara
prestasi. Saya berharap untuk memperhalusi perlawanan separuh akhir pada hujung minggu ini; saya
menganggap bahawa anda adalah terlalu. Dan apabila kita menala , kita akan mendengar Clark Kellogg duduk
di luar menyampaikan beberapa komentar warna permainan. Saya pasti ia akan menjadi analitikal,
Saya pasti ia akan menjadi berwawasan, Ia akan boleh menghiburkan. Tetapi ia tidak akan
untuk menukar hasilnya.
Q Okay, titik yang adil. Tetapi ia bukan hanya komentar atau penganalisis politik. Ia adalah
audio sebenar bahawa orang mendengar walaupun anda boleh mendengarnya. Mempunyai orang-orang dalam Putih
Rumah mendengar kepada gagap kepadanya, berjuang? Ia bukan punditry. Ia mendengar sebenar
audio. Dan untuk soalan Jessica lebih awal, anda tidak bertindak balas kepada setiap soalan
kita ada.
MR. Bersungguh-sungguh: saya cuba sedaya upaya.
Q Tidak, tidak, dan kalian berbangga diri anda berkata, kita tidak mendengar Celotehan kabel keluar
Q, Celotehan kabel semalam berkata bahawa beliau dibom. Dan anda berasa terpaksa
berkata, dengan baik, tidak, beliau melakukan kerja yang besar. Tidak anda pada pertahanan kira-kira itu? Adakah anda rasa
tekanan untuk mempertahankan beliau?
MR. Bersungguh-sungguh: Tidak sama sekali. Apa yang En. Verrilli Hantaran adalah prestasi yang sangat pepejal sebelum
Mahkamah Agung. Itulah hanya suatu fakta. Jika terdapat soalan tentang itu, saya gembira
untuk menjawab soalan-soalan. Kami rasa gembira tentang prestasinya. Dan, seperti saya katakan, terdapat
ramai orang yang akan duduk di atas luar dan berat dalam dengan ulasan mereka
dan mungkin cuba untuk menetapkan mata gaya satu peguam bela atau yang lain.
Apa yang kami yakin dalam kami yakin bahawa ini adalah satu undang-undang bahawa apabila anda memeriksa
kesan perlembagaan bagi melaksanakan undang-undang, yang anda akan mendapati bahawa undang-undang adalah
perlembagaan.
Q perkara yang terakhir pada mana Martin Trayvon - sejak Presiden bercakap tentang lewat lepas
minggu, seperti yang anda tahu, fakta baru telah muncul dalam kes itu. Mereka masih hanya dakwaan;
tiada siapa yang benar-benar tahu apa yang berlaku, penguatkuasaan undang-undang sedang menyiasat. Tetapi dalam cahaya
fakta-fakta yang baru, adakah Presiden mempunyai sebarang penyesalan tentang bersuara sebelum
penyiasatan yang dilakukan?
MR. Bersungguh-sungguh: Apa yang saya boleh beritahu anda, Ed, adalah bahawa Presiden mula komen-komen di Rose
Taman pada hari Jumaat dengan bercakap tentang fakta bahawa dia tidak mahu untuk mempengaruhi siasatan
bahawa beliau merasakan adalah penting dijalankan. Beliau tidak mahu untuk mempengaruhi siasatan
bahawa dia fikir adalah penting untuk menjalankan. Dan itulah bagaimana beliau memulakan ucapannya.
Kenyataan bahawa dia menyampaikan satu tanda refleksi sendiri dan cara bahawa dia
sendiri kesan oleh kematian tragis lelaki muda ini. Dan kami akan memberitahu - saya tidak
mahu berat dalam apa-apa lagi kerana, seperti apa Presiden berkata, perlu ada suatu penyiasatan
di sini dan ada yang berterusan itulah dijalankan oleh penguatkuasaan undang-undang tempatan.
Saya faham ada komisen negeri yang ada terlibat, dan saya tahu bahawa terdapat beberapa tahap
Jabatan penglibatan Keadilan juga. Dan penyiasatan tersebut perlu diteruskan.
Encik Vicara.
Q Anda tidak merancang untuk kontingensi jika peraturan Mahkamah Agung terhadap BPR.
Ialah kerana kita kembali kepada status quo negeri ante penjagaan kesihatan di negara ini
kerana ia adalah dua tahun sebelum berlangsung Khamis? Tidak perlu untuk kontingensi - status quo ante,
betul? Apa yang luar jangkaan mungkin terdapat dalam ketiadaan undang-undang itu diluluskan
dan ditandatangani tetapi kini dibatalkan oleh Tertinggi Mahkamah?
MR. Bersungguh-sungguh: Sebenarnya, apa yang saya boleh beritahu anda ialah bahawa terdapat parti Republikan, terdapat pengkritik
undang-undang ini yang berusaha untuk mendapatkan kembali kepada status quo. Kita akan mempunyai peluang
mempunyai perdebatan politik tentang itu. Yang Presiden percaya bahawa pembaharuan yang mempunyai
dilaksanakan benar-benar penting. Tepuk telah menghasilkan manfaat yang ketara - Saya sudah ada
membaca mereka beberapa kali, saya akan meluangkan masa ini.
Tetapi akan ada perdebatan kukuh antara Presiden rekod mengenai pembaharuan penjagaan kesihatan
dan pengkritik yang berfikir bahawa kita harus pergi belakang kepada sistem di mana syarikat insurans
menggunaan kuasa outsized dan boleh meletakkan seumur hidup topi ke atas manfaat anda atau boleh menendang anda
perlindungan insurans kesihatan anda jika anda mendapat sakit, atau boleh mendiskriminasi anda jika anda
mempunyai keadaan yang wujud terlebih dahulu. Presiden tidak percaya bahawa kita harus kembali ke
status quo.
Q Anda berkata tidak ada pelan kontingensi, tetapi jelas anda bertengkar pada Kebolehasingan
pada hari ketiga hari ini sebelum Agung Mahkamah, kerajaan berhujah bahawa jika pada
sebenarnya mandat disambar, tidak bermakna bahawa seluruh undang-undang yang diturunkan. Jadi
jelas, ada luar jangka berkenaan itu, betul? Maksud saya, ini adalah kepercayaan anda bahawa jika
mandat tersebut akan terkena aniaya, undang-undang itu sendiri terselamat.
MR. Bersungguh-sungguh: Saya tidak berada dalam kedudukan yang daripada di sini untuk mengulas mengenai hujah undang-undang khusus
yang telah dibuat sebelum Mahkamah Agung.
Q Tetapi itulah kedudukan rasmi kerajaan, pentadbiran.
MR. Bersungguh-sungguh: Bunyinya seperti - cara bahawa anda telah digambarkan ia tidak mencerminkan kedudukan
yang telah diperdebatkan. Tetapi apa soalan anda?
Q Ya, saya hanya cuba untuk mendapatkan soalan ini. Maksud saya, adalah sebenarnya pelan kontingensi,
betul? Maksud saya, jika mandat tersebut akan melanda semula, yang kontingensi.
MR. Bersungguh-sungguh: Baiklah, saya telah ditanya mengenai kontingensi perancangan; saya berkata bahawa terdapat kontingensi
perancangan berlaku. Kami tetap berkeyakinan penuh dalam kepercayaan bahawa Akta Penjagaan Boleh Mampu
adalah perlembagaan.
Ya, Alexis.
Q Josh, saya masih keliru tentang perkara ini, kerana dalam jawapan kepada soalan Laura anda berkata bahawa
- Hukuman anda ialah, "Mahkamah Agung boleh membuat keputusan dalam banyak cara yang berbeza, walaupun
pentadbiran yakin. "Jadi ia akan kelihatan - saya hanya keliru tentang mengapa ia
sukar untuk mengatakan bahawa pentadbiran mempunyai rancangan untuk menangani jika pentadbiran
adalah salah. Kerana sebagai ketua kerajaan, Presiden tidak merancang untuk pelbagai perkara;
sama ada dia menggunakan Rizab Strategik Petroleum, atau perjuangan hutang siling. Dia sentiasa merancang
jika sesuatu pergi jauh menyimpang. Itu sahaja kami meminta.
Jadi anda hanya boleh menangani apa yang akan menjadi memproses walaupun jika dia yakin?
MR. Bersungguh-sungguh: Baik, kebanyakannya - sebab saya tidak mahu turun ke bawah bahawa jalan raya adalah pelbagai.
Yang pertama adalah kerana kami kekal komited untuk kepercayaan dan yakin dengan kepercayaan
bahawa undang-undang perlembagaan. Kedua ini saya tidak mahu meletakkan diri saya dalam kedudukan
bahawa pemerhati banyak unwisely meletakkan diri mereka di dalam, yang cuba untuk meramal hasilnya
Mahkamah Agung, untuk mencuba untuk meramalkan apa yang mereka akan memerintah bulan dari sekarang. Saya
tidak akan meletakkan diri saya dalam kedudukan itu.
Apa yang kita memberi tumpuan kepada berbuat - yang merupakan soalan saya telah ditanya, apakah jenis kontingensi
perancangan di tempat. Dan apa yang kita sedang memberi tumpuan di atas adalah kita memberi tumpuan kepada melaksanakan semua
peruntukan undang-undang.
Q kanan, tetapi jika -
MR. Bersungguh-sungguh: Dan jika sesuatu perubahan, maka kami akan menghadapinya. Tetapi apa yang kami lakukan
sekarang kita fokus kepada pelaksanaan semua peruntukan undang-undang untuk memaksimumkan
manfaat undang-undang itu untuk Amerika rakyat.
Q Tetapi adakah anda juga berfikir, sebagai ketua kerajaan, apakah Presiden dan
Cawangan eksekutif perlu lakukan jika sesuatu masuk dalam arah yang berbeza? Anda boleh lakukan
bahawa pada masa yang sama seperti yang anda sedang bekerja mengenai pelaksanaan. Itu sahaja kami
meminta. Ia tidak akan bertanggungjawab jika, 12 minggu dari sekarang - anda hanya already talked
tentang semua orang yang telah menerima manfaat tidak akan bertanggungjawab kepada
berfikir melalui sekitar sudut, apakah jika, bagaimana jika, bagaimana jika?
MR. Bersungguh-sungguh: Baiklah, saya tidak berada dalam kedudukan yang untuk menyusun daripada spekulasi mengenai pemikiran
semua orang-orang yang bekerja di White House dan semua orang-orang yang bekerja di Jabatan
Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia. Tetapi apa yang saya boleh spekulasi tentang dan apa yang saya boleh memberitahu anda tentang
adalah apa yang fokus perancangan kami. Dan fokus perancangan kami adalah kepada pelaksanaan
semua peruntukan Rawatan Mampu Bertindak, bukan pada apapun pelan kontingensi.
Bulan April.
Q Adakah pentadbiran ini merasakan ia mempunyai masa antara sekarang dan bulan Jun atau Julai untuk memikirkan
kemungkinan lain untuk hasil, kerana ia berkaitan apa yang berlaku di Mahkamah Agung?
MR. Bersungguh-sungguh: Tidak Ada pandangan kami, seperti yang telah Saya berkata beberapa kali sekarang, yang cuba
meramalkan keputusan kes Mahkamah Agung berdasarkan semata-mata kepada disoal-Hakim
adalah suruhan bodoh.
Dan sekali lagi, orang yang cuba untuk melakukan ini apabila mereka telah melihat kes-kes mahkamah yang lebih rendah - lebih rendah
mahkamah yang mendengar Akta Penjagaan Mampu - terdapat ialah beberapa hakim-hakim, yang konservatif
hakim, yang telah dilantik oleh Presiden Republikan yang bertanya soalan yang sukar dan amat sukar,
Jabatan peguam Hakim. Dan berasaskan jawapan bahawa mereka peguam memberi, dan
berdasarkan kajian yang teliti fakta, mereka hakim konservatif sebenarnya memerintah untuk menegakkan
Akta Penjagaan berpatutan.
Q Okay.
MR. Bersungguh-sungguh: Jadi saya tidak mahu berada pada kedudukan yang cuba untuk meramalkan siapa yang akan berakhir
di mana dan apa yang kesimpulan akhir akan berkenaan.
Q Josh, okay.
MR. Bersungguh-sungguh: Apa yang kami tertumpu kepada berbuat mengawal apa yang kita dapat mengawal.
Dan kita boleh mengawal itu dengan berdiri untuk, dan meletakkan di tempat, dan menyediakan peguam bela
untuk mempertahankan perlembagaan undang-undang sebelum Mahkamah Agung - yang sesuatu
Jabatan Kehakiman telah dilakukan. Dan Jabatan Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia akan menjadi
memberi tumpuan kepada pelaksanaan undang-undang dengan cara yang memaksimumkan manfaat undang-undang untuk manusia
di seluruh negara.
Q Okay, okay. Anda mempunyai 12 minggu - dan saya hanya akan meletakkan di luar sana sekarang - 12 minggu
antara sekarang dan masa - akhir ini sesi Mahkamah Agung di mana mereka akan
membuat keputusan. Saya berada di sini cukup lama tahu bahawa sentiasa ada kontingensi
pelan dari A ke walaupun mungkin Z dalam apa jua berlaku. Anda perlu memberitahu kami bersetuju
sekarang bahawa tiada apa yang anda mungkin menunggu antara dan orang-orang 12 minggu untuk memikirkan
keluar, apa yang anda rasa dari apa sahaja yang anda berasa di sekitar bandar atau mendengar dari seluruh
bandar, dan kemudian membuat keputusan. Adakah anda akan beritahu saya anda tidak - anda tidak
mempunyai apa-apa dalam kerja-kerja kemungkinan di jalan apabila anda berada lebih dekat dengan
masa?
MR. Bersungguh-sungguh: Baiklah, kami tidak membuat apa-apa perancangan yang berdasarkan pada perkara yang kita dengar
di sekitar bandar. Kami membuat perancangan berasaskan mengenai undang-undang yang telah diluluskan oleh majoriti
Dewan Rakyat, yang telah diluluskan oleh majoriti Senat Amerika Syarikat,
dan telah ditandatangani ke dalam undang-undang oleh Presiden Amerika Syarikat.
Ini adalah undang-undang yang telah menghasilkan ketara manfaat untuk rakyat Amerika. Ini adalah
undang-undang yang mengatakan bahawa syarikat insurans tidak menyingkirkan anda perlindungan insurans anda hanya
kerana anda jatuh sakit. Terdapat anak-anak yang betul sekarang yang mempunyai perlindungan insurans kesihatan, walaupun
walaupun mereka mempunyai keadaan yang sedia ada kerana Akta Rawatan Mampu. Manfaat
undang-undang ini adalah apa yang kita sedang memberi tumpuan kepada. Cuba untuk meneka keputusan Mahkamah Agung
keputusan berdasarkan semata-mata kepada soalan-soalan Hakim Mahkamah Agung bukanlah sesuatu
bahawa kami menghabiskan 2 lakukan.
Q Dan satu tulang belakang on Verrilli - anda mengatakan dia berbakat - dan kemudian akan kembali kepada beberapa
Ed dan Jessica terpaksa berkata. Mendengar pita - termasuk komen brokoli,
analisis brokoli - ramai orang, pengkritik di sini hanya cerca dia. Mempunyai
Presiden atau sesiapa dari White House, pegawai tinggi, dipanggil beliau untuk mengatakan yang baik
kerja, kerja yang dilakukan dengan baik, selepas semua ini pengkritik telah keluar terhadapnya?
MR. Bersungguh-sungguh: Saya tidak boleh bercakap kepada semua e-mel dan panggilan telefon yang mempunyai - yang mungkin mempunyai
berlaku antara - yang berpunca dari ini bangunan.
Tetapi saya katakan bahawa - untuk kembali ke Clark saya Analogi Kellogg bahawa Ed dan saya telah berbincang
hanya beberapa minit yang lalu - salah satu sebab Encik Kellogg duduk di luar dan
telah diupah oleh CBS untuk kerja ini adalah kerana dia adalah pelaku stand-out di Ohio State; adalah
digubal pada pusingan pertama, oleh Indiana Pacers. Dia tahu sesuatu tentang bola basket.
Dia tidak sahaja menulis buku mengenainya.
Q Tetapi walaupun sebelum anda keluar, ada persediaan. Dia berdiri di sana sekali lagi, dia melakukan
tidak kedengaran seperti seseorang yang berdiri di hadapan Mahkamah Agung Amerika Syarikat untuk berdiri bagi sesuatu
yang sekeping bersejarah undang-undang. Beliau tidak kedengaran seperti seseorang yang tahu kerumitan,
kepentingan apa yang beliau telah berdiri bagi.
MR. Bersungguh-sungguh: Berkenaan perkara ini, April, anda dan Saya hanya mungkin perlu bersetuju untuk tidak bersetuju.
Scott.
Q Terima kasih, Josh. Telah Presiden mendapat taklimat khusus mengenai penilaian tentang bagaimana
hujah ini telah pergi dari seseorang dari Pejabat Peguam Negara, dari Hakim
Jabatan, daripada Peguam Cara Negara Pejabat, khusus didedikasikan untuk bagaimana ini
pergi, tidak ramalan semestinya di mana ia menuju? Atau dia akan menyusun bergantung kepada
kepakaran sendiri dalam undang-undang perlembagaan menentukan untuk dirinya sendiri bagaimana difikirkannya mereka pergi?
MR. Bersungguh-sungguh: Yah, dia kedua-dua membaca liputan berita hujah, tetapi dia
taklimat juga diterima daripada kakitangan sini untuk menjaga dia sehingga kini ke atas hujah-hujah.
Q Khususnya pada hujah-hujah?
MR. Bersungguh-sungguh: Khususnya pada hujah. Itulah yang betul. Okay?
Mara?
Q Anda sebelum ini dikenali sebagai mandat individu tanggungjawab peruntukan, dan saya telah mendengar
ia merujuk cara itu baru-baru ini oleh lain orang di White House dan dalam kempen.
Nampaknya sangat baru. Dan saya tertanya-tanya - Saya sudah ada pernah mendengar Presiden merujuk kepada yang
cara; belum pernah saya dengar dia memanggil anti-percuma-pelumba cukai. Saya hanya tertanya-tanya mengapa anda memutuskan
untuk memulakan panggilan bahawa baru-baru ini.
MR. Bersungguh-sungguh: Saya rasa saya tidak bersetuju dengan itu tanggapan.
Q Bahawa ia baru-baru ini, anda maksudkan?
MR. Bersungguh-sungguh: Ya.
Q Bilakah ia bermula?
MR. Bersungguh-sungguh: Kita boleh pergi - mungkin kita boleh kembali ke pejabat saya selepas itu dan mula
melakukan beberapa Googling memikirkan.
Q Tetapi Presiden tidak merujuk kepada yang cara?
MR. Bersungguh-sungguh: Saya minta maaf?
Q Presiden tidak merujuk kepada cara itu.
MR. Bersungguh-sungguh: Saya tidak pasti yang ada tepat.
Q Beliau jarang bercakap tentang di semua saya rasa. (Laughter.) Tetapi saya rasa soalan kedua saya
akan, mengapa, pada tahun-tahun ini di mana hak telah meletakkan asas intelektual ini
dan bercakap tentang brokoli dan membentuk sokongan bagi apa yang berlaku sekarang
di hadapan Mahkamah, mengapa anda semua tidak bercakap tentang mandat lebih dan mengapa ia - ia
begitu penting?
MR. Bersungguh-sungguh: Baiklah, saya - Saya tidak pasti saya bersetuju dengan premis itu, sama ada. Saya berfikir bahawa terdapat
telah banyak masa dan tenaga - dan sesiapa sahaja yang telah dibelanjakan, seperti yang anda lakukan - meliputi
House rapat putih dalam tahun pertama, tahun dan separuh daripada pentadbiran ini tahu
berapa banyak masa dan tenaga telah dibelanjakan kepada mendapat -
Q Pada penjagaan kesihatan secara umum.
MR. Bersungguh-sungguh: - ke dalam membuat undang-undang ini satu realiti, ke dalam memastikan bahawa kita meletakkan dalam jenis
perlindungan pengguna untuk keluarga di seluruh bantuan negara, dan mendapatkan untuk warga emas
yang memerlukan bantuan membayar dadah preskripsi mereka kos.
Q Sudah tentu. Saya bercakap tentang mandat.
MR. Bersungguh-sungguh: Terdapat banyak usaha yang pergi ke Penciptaan pembaharuan penjagaan kesihatan
undang-undang yang akan memaksimumkan manfaat bagi Rakyat Amerika.
Q Hak. Tetapi apa yang nampaknya - di mana anda seolah-olah berada di pihak yang rugi sekarang adalah dalam perbahasan
tentang mengapa mandat begitu penting ini dan sebenarnya sesuatu manusia bahawa mereka harus
menyokong.
MR. Bersungguh-sungguh: Sebenarnya, terdapat dua perkara tentang ini. Satu adalah tanggungjawab individu
peruntukan adalah sesuatu yang diilhamkan oleh Yayasan Warisan. Ia adalah peruntukan
yang agresif diperjuangkan oleh konservatif Republikan di Washington, DC, dan ia adalah
sesuatu yang - yang merupakan pusat kepada penjagaan kesihatan reformasi inisiatif yang telah meletakkan
di tempat oleh gabenor Republikan Massachusetts.
Jadi nampaknya kepada saya bahawa terdapat mungkin banyak Republikan yang bersetuju bahawa ini
adalah penyelesaian membantu cabaran dasar ini. Dan dari segi bercakap tentang manfaat
undang-undang reformasi penjagaan kesihatan, kita berharap mempunyai bahawa debat dengan pengkritik. Itulah
sesuatu yang kami tidak akan menjauhkan diri daripada.
Presiden mempunyai rekod untuk berdiri di atas. Yang Presiden mempunyai rekod yang termasuk 5 juta
senior mendapatkan bantuan memberi preskripsi mereka dadah liputan, menyelamatkan mereka $ 3 bilion setahun.
Presiden mempunyai rekod memastikan 2.5 juta orang dewasa muda boleh dilindungi di bawah
rancangan ibu bapa mereka kerana yang Mampu Peduli Akta. Presiden mempunyai rekod yang
anda boleh menilai yang telah membenarkan 55-54 juta rakyat Amerika untuk mengakses pencegahan percuma
perlindungan melalui pelan insurans swasta mereka.
Kami gembira untuk bezakan rekod itu dengan Republikan yang mengatakan kita harus kembali ke
status quo; kita perlu kembali kepada sistem yang memberi kuasa kepada syarikat insurans menendang
anda kira pelan penjagaan kesihatan anda jika anda sakit; yang memberi kuasa kepada syarikat insurans untuk mendiskriminasi
terhadap anda jika anda mempunyai keadaan yang wujud terlebih dahulu. Itulah perdebatan bahawa kami gembira untuk mempunyai.
Goyal.
Q Dua soalan.
MR. Bersungguh-sungguh: Ya.
Q Setakat perjalanan ke Selatan Presiden Korea berkenaan, yang paling utama dan
negara-negara nuklear yang kecil di sana termasuk India dan Pakistan. Satu, Presiden bermesyuarat
dengan Perdana Menteri Pakistan. Jika Pakistan akan sepenuhnya bersetuju dengan Presiden
Amerika Syarikat, setakat keganasan atau keadaan Afghanistan berkenaan. Dan
kedua, jika Presiden merasakan bahawa Pakistan nuclears adalah selamat dan di tangan yang baik dari
keganasan.
MR. Bersungguh-sungguh: Goyal, saya tahu bahawa En. Rhodes membaca mesyuarat dua hala yang
Presiden dengan Perdana Menteri Gilani semalam. Saya tahu bahawa Presiden gembira
mempunyai peluang untuk mesyuarat itu, gembira dengan cara bahawa perbincangan
pergi. Tetapi untuk maklumat lanjut, saya ingin merujuk kepada bahawa - Untuk bacaan terperinci mesyuarat itu
Saya merujuk anda kepada panggilan persidangan itu.
Mengenai isu keselamatan nuklear, seperti yang anda tahu, ini telah menjadi satu isu yang sudah di
hadapan agenda Presiden sejak sebelum beliau telah dilantik sebagai Presiden. Ini adalah satu
mengeluarkan bahawa dia bekerja di Senat, dia menyampaikan ucapan yang berprofil tinggi mengenai isu ini
di Prague pada tahun pertama beliau memegang jawatan, menjadi tuan rumah keselamatan sidang kemuncak di sini di Washington,
DC, dan kursus, menghadiri sidang kemuncak itu pada tahun 2012 di Seoul, Korea di mana mereka mengumumkan
beberapa kemajuan di hadapan ini.
Jadi ini adalah satu isu yang terus menjadi negara keutamaan keselamatan daripada Presiden, dan
Presiden itu gembira dengan - dengan beberapa pengumuman yang telah dibuat dalam
kursus sidang kemuncak itu awal minggu ini.
Q Dan hukum yang kedua, setakat mana yang hubungan AS-India berkenaan - sejak Perdana Menteri India
di Korea Selatan - jika Presiden mempunyai terhadap perbualan ekonomi sampingan
setakat sebagai AS-India (didengar) berkenaan. Kerana hari ini, anda akan melihat beratus-ratus ribu
AS kereta di setiap jalan raya di India, termasuk Ford sekarang, seperti yang saya katakan minggu lepas, melabur
lebih $ 1 bilion dolar di sana. Dan banyak perkara yang berlaku sekarang antara AS dan India
melalui perdagangan dan keselamatan dan pertahanan dan banyak isu. Di mana kita berdiri di atas mereka
dan banyak isu-isu lain hari ini?
MR. Bersungguh-sungguh: Baiklah, itulah mungkin yang cantik soalan yang luas, Goyal. Saya merujuk anda kepada
Staf Keselamatan Negara yang boleh bercakap kamu - ini adalah isu-isu yang jelas
Presiden menghabiskan banyak masa berbincang semasa lawatan ke India kira-kira setahun dan
setengah yang lalu. Tetapi dari segi kemas kini ke atas beberapa isu-isu itu, saya menyarankan anda untuk memeriksa
Staf Keselamatan Negara di hadapan itu.
Q Terima anda.
MR. Bersungguh-sungguh: Mike.
Q Terima anda. Saya mahu kembali kepada isu kata-kata luar kamera dengan Medvedev. Terdapat
adalah orang-orang pengkritik yang telah mencadangkan bahawa ia mungkin menunjukkan kompromi utama,
mungkin juga menyerah diri, mengenai pertahanan peluru berpandu. Dan ada yang melangkah setapak lagi dan mencadangkan
ia mungkin menunjukkan niat di pihak Presiden bersandar dasar beliau ke kiri
jika dia untuk memenangi pemilihan semula. Anda boleh menangani kedua-dua isu itu?
MR. Bersungguh-sungguh: Pasti. , Saya fikir saya mungkin secara ringkas, tetapi saya boleh memberitahu anda bahawa
Presiden sendiri menangani isu ini cantik secara langsung pada hari Selasa apabila dia adalah di Seoul.
Hakikat perkara itu ialah Presiden menetapkan semula dasar dengan Rusia telah pun
berjaya. Saya akan menunjukkan anda kepada Rusia sokongan resolusi Majlis Keselamatan Nuklear
yang termasuk sekatan paling sukar yang pernah Korea Utara dan Iran, kerja kita bersama-sama
Perjanjian START baru, dan kerja kami untuk membuka up Rangkaian Pembahagian Utara untuk mendapatkan
bekalan kritikal kepada pasukan tentera di Afghanistan, hanya untuk menamakan beberapa kemajuan yang kita kena
dibuat kerana ia berkaitan dengan hubungan kita dengan Rusia.
Apabila ia datang kepada pertahanan peluru berpandu, fakta perkara itu adalah bahawa Presiden sedang membina
- Telah menyokong dan Amerika Syarikat membina sistem pertahanan peluru berpandu di Eropah
yang akan memastikan keselamatan sekutu kami di Eropah, dan ya, memastikan keselamatan
Amerika Syarikat. Dari awal, yang sistem peluru berpandu pertahanan telah berorientasikan kepada
menangani ancaman dari Iran dan tempat-tempat lain. Ianya bukan sesuatu yang sudah menjadi berorientasikan
ke arah Rusia.
Tetapi ada beberapa kerja yang perlu dilakukan untuk mencapai perjanjian dengan Rusia. Saya fikir Presiden
bercakap tentang keperluan untuk teknikal penasihat oleh mana-mana pihak untuk meluangkan sedikit masa
penjelasan daripada semak-semak terperinci, teknikal kebimbangan yang telah dibangkitkan oleh satu pihak
atau lain-lain. Dan Presiden berharap bahawa pada tahun depan atau dua, kita boleh mula
menunjukkan beberapa kemajuan ketara dalam mencari alasan yang biasa pada sistem pertahanan peluru berpandu.
Q Dan pada sudut yang mencadangkan bahawa mungkin Presiden mungkin bersandar
dasar ke arah kiri selepas pilihan raya, menggunakan analogi yang sama bahawa dia akan mempunyai
tangan yang lebih bebas.
MR. Bersungguh-sungguh: Anda maksudkan di luar isu-isu dasar luar negara?
Q Tepat.
MR. Bersungguh-sungguh: Baiklah, saya fikir Presiden - mereka anda yang telah mempunyai peluang untuk mendengar
Presiden bercakap sama ada di beberapa peristiwa politik bahawa dia akan menghadiri atau pun
beberapa acara rasmi jika Presiden telah bercakap tentang visi beliau untuk masa depan
negara ini, Presiden percaya bahawa kita adalah ketika membuat atau rehat tengah
kelas, dan bahawa kita perlu dimasukkan ke dalam tempat jenis dasar ekonomi yang akan menyokong
ekonomi bagi memastikan semua orang mendapat adil ditembak, semua orang mendapat shake adil dan semua orang
adakah adil mereka.
Yang - iaitu asas Visi Presiden bagi penggal kedua. Dan
yang memberikan anda satu petunjuk yang cukup bagus - sekiranya memberikan rakyat Amerika yang cantik petunjuk yang baik
- Kira-kira arahan itu bahawa Presiden akan pergi jika dia dipilih untuk penggal kedua
oleh rakyat Amerika.
Ya.
Q Terima kasih, Josh. Apakah reaksi anda terhadap resolusi Senat yang dicadangkan oleh Senator
Lieberman dan 5 Republikan menyeru pentadbiran untuk melengkapkan pemberontak Syria?
MR. Bersungguh-sungguh: Saya tidak biasa dengan khusus pindaan yang anda merujuk kepada. Saya boleh
memberitahu anda bahawa pada masa lalu, kami telah berkata bahawa ketenteraan lagi cabaran dalam
Syria tidak kursus bijak melangkah ke hadapan. Tetapi dari segi - saya tidak berada dalam kedudukan yang baik,
Walau bagaimanapun, untuk bertindak balas kepada pieces yang khusus undang-undang kerana ia adalah kali pertama
Saya mendengar.
Di belakang.
Q Terima kasih, Josh.
MR. Bersungguh-sungguh: Anda telah mengembara dari Seoul, di sini, jadi saya sekurang-kurangnya perlu memberi anda
peluang untuk bertanya soalan.
Q membulatkan kembali ke perbualan dengan rakan-rakan Rizab Strategik untuk TER. Yang
Perancis bercakap tentang, Jerman bercakap tentang, dua minggu lalu selepas David Cameron
di sini terdapat seorang pegawai British yang seolah-olah akan okay mengesahkan bahawa ia telah bercakap
tentang. Mengapa ia begitu penting untuk pentadbiran ini bahawa yang menjadi subjek yang tidak pernah
bercakap tentang kecuali dalam konteks hanya berkata, oh, ia sentiasa topik
perbincangan?
MR. Bersungguh-sungguh: Baiklah, terus-terang, kerana kita tidak mempercayai bahawa ia adalah bijak untuk membuat spekulasi mengenai
itu. Kami telah disahkan untuk anda, saya telah disahkan untuk anda, orang lain telah mengesahkan untuk anda - berulang kali
- Bahawa ia adalah satu pilihan di atas meja. Tetapi terdapat juga satu cubaan oleh sesetengah pemerhati
mencadangkan bahawa telah ada keputusan yang telah dicapai atau sudah tertentu
tindakan itu telah dicadangkan. Dan itulah tidak benar.
Q Tetapi tidak wujud seperti ini mengambil keputusan minggu dan bulan untuk menetapkan
sehingga? Jadi, menubuhkan dominos untuk mencuba untuk membuat keputusan ini seolah-olah menjadi sudah
dijalankan. Maksud saya, kenapa pula anda tidak boleh hanya mengesahkan bahawa itulah kes itu?
MR. Bersungguh-sungguh: Baiklah, saya mungkin lebih bersimpati bagi soalan anda jika kita berada dalam kedudukan yang
di mana keputusan telah dibuat atau tertentu tindakan yang telah diterima, tetapi itu
tidak kes itu. Seperti yang saya menyatakan, kami terlibat dalam perbualan dengan negara-negara semua
di seluruh dunia secara tetap, berurusan dengan isu yang mencabar ini. Terdapat banyak
cara-cara untuk berbuat demikian.
Q Ada walaupun rangka kerja turnkey bahawa dia diletakkan di tempat -
MR. Bersungguh-sungguh: Jika hanya ia begitu mudah.
Q - supaya semuanya ditetapkan supaya anda dapat lakukan ialah membuat keputusan,
walaupun.
MR. Bersungguh-sungguh: Baiklah, saya sedar bahawa terdapat banyak orang yang mahu membuat spekulasi,
dan saya fikir bahawa anda rasa ingin tahu tentang swasta perbualan yang berlaku antara
pegawai-pegawai di dalam kerajaan ini dan pegawai-pegawai dalam kerajaan di seluruh dunia mengenai isu ini
Saya berfikir adalah mudah difahami. Tetapi pada masa ini, Saya tidak berada dalam kedudukan untuk menumpahkan apa-apa tambahan
menyalakan pada topik-topik tersebut untuk anda.
Glenn.
Q Josh. Presiden tidak berperlembagaan peguam. Adakah dia telah menonton mana-mana
- Tidak menonton mana-mana - mendengar prosiding, mana-mana - membaca transkrip?
Dan jika ya, bagaimanakah dia, secara amnya, berfikir Mahkamah itu sendiri telah bertindak? Maksud saya,
apakah dia berfikir garis mempersoalkan?
MR. Bersungguh-sungguh: Nah, terang dengan anda, Glenn, Presiden telah di Korea Selatan.
Supaya mungkin telah terhad keupayaannya untuk menyiasat ini sedikit. Tetapi saya tahu
bahawa -
Q Mereka mempunyai wi-fi.
MR. Bersungguh-sungguh: - dia - Saya minta maaf?
Q Anda mempunyai akses kepada wi-fi?
MR. Bersungguh-sungguh: Saya tidak baik, saya - apa Yang saya katakan sebelum ini bahawa Presiden telah
berikutan liputan berita. Presiden telah mendapat taklimat daripada ahli-ahli dia
kakitangan mengenai perkara ini - pada hujah-hujah sebagai "tepuk merupakan prosiding. Presiden adalah berminat
dalam perkembangan kes itu, sudah tentu kerana pengalaman intelek dan latar belakang
tetapi juga kerana manfaat yang penting bahawa undang-undang ini termasuk.
Presiden bekerja keras dengan Kongres dan dengan Senat untuk mendapatkan ini diluluskan, dan
terdapat manfaat besar yang sangat penting kepadanya sendiri. Dan sebagainya Presiden
mempunyai - seperti yang anda jangkakan - telah mengikuti kes ini.
Q Anda berkata bahawa kerana kepercayaan anda bahawa ini adalah pada asasnya perlembagaan, yang anda
tidak membuat perancangan kontingensi, atau tidak mempunyai mula perancangan kontingensi. Adakah yang menganggap
di sisi lain yang anda fikir jika Tertinggi Mahkamah adalah untuk membatalkan semua atau sebahagian daripada
bahawa mereka akan bertindak secara yang tidak bertanggungjawab atau berlebihan aktivis fesyen?
MR. Bersungguh-sungguh: Sebenarnya, saya tidak mahu melompat hadapan untuk membuat spekulasi tentang apa yang mereka akan
dilakukan jika mereka untuk memutuskan satu cara atau yang lain. Jadi saya fikir kita akan - kita
menggunakan tiga hari pertama minggu ini pentadbiran meletakkan Verrilli Encik
lain ke hadapan untuk membuat kes yang terbaik bagi Akta Penjagaan berpatutan. Bahawa kes terbaik telah membawa
kita membuat kesimpulan bahawa ia adalah perlembagaan. Mahkamah Agung adalah cawangan berasingan
kerajaan, dan mereka akan sampai kepada mereka sendiri kesimpulan. Kami merasakan seperti kita mempunyai kes yang baik
untuk membuat dan kita mempunyai seseorang yang dibuat bahawa kes yang baik untuk kita.
Ya. Donovan.
Q Anda berkata bahawa Presiden mendapat taklimat mengenai kes itu. Saya tertanya-tanya jika anda boleh
beritahu saya adalah bahawa hari ini? Adalah bahawa setiap hari? Berapa banyak telah ada, dan ada reaksi
dari Presiden hinggalah kepada mereka taklimat?
MR. Bersungguh-sungguh: Saya tidak bercakap kepadanya hari ini jadi saya tidak boleh memberikan anda sebarang bacaan yang khusus
tentang tindak balas untuk membaca mereka. Saya tidak tahu bila dia secara spesifik mendapat taklimat
bahawa dia telah diberikan, tetapi saya boleh memberitahu anda bahawa dia mengikuti rapat, kedua-duanya melalui
berita media dan melalui taklimat yang dia diterima daripada kakitangannya di sini.
Q Saya fikir anda bermakna taklimat di-orang. Anda hanya bermaksud kertas?
MR. Bersungguh-sungguh: Maksud saya bahawa dia telah dimaklumkan daripada mereka.
Amy.
QI hampir berasa seperti sudah komunikasi kegagalan. Terdapat banyak orang berkata anda
guys telah tidak menjelaskan rang undang-undang itu masih 2 tahun kemudian sebagai satu undang-undang, tetapi. Adakah anda bersetuju
dengan masalah itu?
MR. Bersungguh-sungguh: Saya tidak, terutamanya kerana sambungan Presiden mempunyai rekod mengenai pembaharuan penjagaan kesihatan
yang cukup meyakinkan. Saya akan flip muka surat yang betul dan berbincang dengan anda tentang
itu.
Kami gembira mempunyai perbahasan dengan pengkritik yang mengamalkan kedudukan yang menghantar kita kembali
kepada status quo yang akan memberi lebih kuasa kepada syarikat-syarikat insurans, membenarkan mereka untuk menendang
anda daripada insurans kesihatan anda jika anda sakit, membenarkan mereka untuk menafikan perlindungan jika anda mempunyai
keadaan sedia ada - untuk mendiskriminasi terhadap anda, jika anda mahu.
Presiden, di sisi lain, mempunyai rekod bahawa dia gembira untuk berjalan pada, yang sebenarnya
bercakap untuk dirinya sendiri - bahawa terdapat 5.1 juta senior yang telah mendapat bantuan dalam membayar
untuk ubat racun mereka yang telah menyelamatkan mereka lebih daripada $ 3 bilion secara kolektif, bahawa
terdapat 2.5 juta orang dewasa muda yang mendapat liputan penjagaan kesihatan di bawah ibu bapa mereka
pelan. Terdapat 54 juta rakyat Amerika yang mempunyai diperolehi secara percuma melalui perkhidmatan pencegahan
insurans swasta mereka kerana yang Mampu Peduli Akta.
Jika kita mahu mempunyai perdebatan mengenai Presiden usaha dan kejayaan Penjagaan Mampu
Akta dan objektif dasar yang telah dikemukakan oleh Republikan yang akan hanya
memperkasakan syarikat insurans, kami gembira mempunyai perbahasan itu. Dan saya - kami akan memberitahu
rakyat Amerika membuat keputusan tetapi ia merupakan salah satu bahawa kami yakin bahawa kami akan menang.
Q Adakah anda berfikir ia masalah yang anda masih perlu terus membaca fakta-fakta dan angka,
tidak benar-benar bahawa orang -
MR. Bersungguh-sungguh: No. Sekali lagi, semua soalan bahawa saya telah berhadapan dengan hari ini, ini adalah satu itulah
paling mudah untuk mempertahankan. Ini adalah satu itulah paling mudah untuk menerangkan. Presiden mempunyai pendekatan yang proaktif
kes untuk membuat, dan pengkritik undang-undang ini, mereka tidak melakukannya. Melainkan jika mereka mahu pergi di luar sana
dan membuat kes itu kepada rakyat Amerika yang syarikat insurans berhak mendapat lebih banyak kuasa, bahawa
syarikat insurans berhak mendapat hak untuk menendang anda daripada insurans anda jika anda jatuh sakit, bahawa
mereka mempunyai hak untuk meletakkan topi sepanjang hayat atas manfaat anda. Presiden tidak
mempercayai bahawa yang mereka lakukan. Dan itulah perbahasan bahawa kami gembira dengan mana-mana
pengkritik undang-undang di tempat pilihan mereka.
Ya, Lesley.
Q Adakah rancangan Presiden untuk membuat kes itu pada bila-bila masa tidak lama lagi?
MR. Bersungguh-sungguh: Baiklah, anda sudah tentu dilihat bahawa kempen Presiden telah cukup
agresif dalam membuat kes ini.
Q Tetapi akan dia sendiri?
MR. Bersungguh-sungguh: Saya tidak mempunyai apa-apa penjadualan kemaskini kepada menawarkan anda. Tetapi saya boleh memberitahu anda bahawa
kehebatan organisasi kempen yang sedang dikendalikan oleh rakan saya dalam
Chicago akan membuat kes tentang bagaimana Presiden telah digunakan tiga tahun pertama di pejabat.
Bahagian penting daripada apa yang telah dilakukan semasa tiga tahun itu adalah untuk dimasukkan ke dalam kesihatan tempat
penjagaan pembaharuan yang telah mengurangkan kos, yang mempunyai akses berkembang liputan, yang telah mengurangkan
dadah kos preskripsi untuk warga emas, yang mempunyai lebih mudah untuk orang dewasa muda untuk mendapatkan kesihatan
perlindungan insurans, yang telah membenarkan 54 juta Amerika untuk mendapatkan akses kepada perkhidmatan pencegahan.
Ada rekod berjalan di. Dan ini adalah satu bahagian penting bagaimana Presiden mempunyai
menggunakan tiga tahun pertama di pejabat, dan merupakan satu petunjuk kesediaan Presiden
berdiri di sebelah keluarga kelas pertengahan dan untuk memerangi syarikat insurans dan
lain kepentingan khas yang sedang mencari untuk mengambil kesempatan daripada mereka.
Lesley. Terkini.
Q atau akan ada satu perasaan bahawa dia tidak sepatutnya bercakap sekarang sementara ia sebelum
Mahkamah? Maksud saya, kerana tidak semua yang brouhaha minggu lalu tentang bagaimana beliau telah tidak mendapat
- menyambut ulang tahun. Tetapi mempunyai sana menjadi mana-mana pemikiran mengenai - sekarang - selepas
hujah?
MR. Bersungguh-sungguh: Seperti yang telah saya katakan, saya tidak mempunyai sebarang pengumuman penjadualan baru untuk mengemukakan
pada kes ini. Tetapi saya yakin bahawa anda sudah boleh bercakap dengan kempen untuk melihat
jika mereka mempunyai rancangan yang mereka ingin memberitahu anda tentang. Tetapi saya berasa yakin kata-kata daripada
di sini bahawa kedua-dua di White House dan pada kempen - Saya bersedia untuk membuat ramalan ini
- Bahawa mereka akan terus bercakap tentang Presiden rekod sepanjang tiga pertama
tahun memegang jawatan. Dan di tengah-tengah itu rekod kemajuan yang kita buat pada
isu pembaharuan penjagaan kesihatan manakala Presiden telah berada di pejabat.
Terima kasih, semua orang. Menikmati lain anda Rabu.